אויאיישן פארטס אף איקס בע"מ נ' בנק מזרחי-טפחות סניף רמת גן

החלטה

א.באשר לבקשה להורות למשיב להמציא את קבצי ההקלטה מיום 4.3.02 לבדיקת שלמות ההקלטות, בצירוף תצהיר מטעם המתמלל:

מסעיף 12 לתשובה לתגובה עולה כי ביום 7.11.10 הומצאו קבצי ההקלטות לידי המבקשת ועל כן, נראה כי הבקשה בעניין זה מתייתרת.

ב.באשר לבקשה להורות למשיב לסמן על פריט מ"א בתצהיר גילוי מסמכים מטעמו מיום 8.8.10, שתי עסקאות שבוצעו ביום 4.3.02:

אין מקום לדרישה זו במסגרת בקשה לעיון במסמכים. המסמך גולה והומצא לעיון המשיב ובכך, הושלם הגילוי והעיון בנוגע לפריט דנן.

ג.באשר לבקשה להמציא תמליל הקלטות לגבי כל עסקאות פורווארד ו/או ספוט שבוצעו ע"י הנתבע ביום 7.6.02 וכן כל מסמך לאישור עסקאות המט"ח ו/או ההלוואות שבוצעו החל מיום 7.6.02 ועד 8.7.02:

מעיון בבקשה עולה כי דרישה זו מטעם המבקשת הינה פועל יוצא של סעיפים מ"א ו – מ"ב לתצהירי גילוי מסמכים שהוגשו מטעם המשיב מיום 8.8.10.

המשיב טוען בתגובה לבקשה כי העובדה שבמסגרת נספחים מ"א ומ"ב לתצהיר גילוי מסמכים מטעמו, נזכרים גם עסקאות ותנועות שאינן מיום 4.3.02, אינה מרחיבה את גבולות התביעה ומעניקה למבקשת באופן אוטומטי זכות לדרוש פירוט בגין עסקה או תנועה המופיעה בדוחו"ת אלו ואשר אינה רלוונטית לעילת התביעה.

בסעיפים 18 ו -19 לתשובה לתגובה טוענת המבקשת כי המשיב גילה בתצהירו השני, לאחר ניסיונות התחמקות, את כל אותם מסמכים שנדרשו, כולל את העסקאות בנגזרים פיננסיים שבוצעו גם בתאריך 6.7.02 ואילך והבקשה להמציא את תמלילי ההקלטות החל מיום 6.7.02 נועדה להראות כי גם בתאריכים הנ"ל ביצעה המשיבה השתלטות על חשבון המבקשת, תוך ביצוע פעולות חד צדדיות ע"י מנהלת הסניף, בניגוד גמור להרשאת המשיבה ובהתאם להסכמים בין הצדדים כאמור בכתב התביעה ובתצהיר עדות ראשית.

לא מצאתי כי עולה טעם מבוסס המצדיק היעתרות למבוקש במסגרת דרישה זו.

מדובר בדרישה שהינה מעבר לנדרש לצרכי התובענה דנן.

ד.ביום 20.10.10 הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם המבקשת ועל כן, מתייתרת הבקשה להארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם המבקשת.

ה.התוצאה היא, כי דין הבקשה להידחות.

המבקשת תישא בהוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד בסך 1500 ₪+ מע"מ.

ניתנה היום, י' כסלו תשע"א, 17 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: